Des noms.
Des vies. Des surprises.

Établi · Regairaz, Monod et Roux · Les Déserts · septembre 1867

Trois deuils en neuf jours

La question

En septembre 1867, la chronologie familiale se resserre brutalement. Pernette et son mari Roux meurent le 1er ; Sophie Monod meurt le 9. Trois personnes, deux dates, neuf jours de calendrier. Lorsque je lis ces décès dans leur ordre, je ne vois plus trois fins de notices dispersées dans mon arbre. Je retrouve un même mois, dans le même pays des Déserts, où plusieurs branches de la parenté sont touchées.

Le récit commence par ce rapprochement. Il ne faut pas chercher loin pour en comprendre la force : les événements sont déjà là, avec leurs noms et leurs dates. Les remettre côte à côte change l’échelle de la lecture. L’arbre montre les générations ; le calendrier fait apparaître ce qu’une famille traverse presque simultanément. Ce septembre-là mérite donc sa propre page, distincte de la simple liste de mes ascendants.

Les repères

Le premier jour du mois porte deux décès : celui de Pernette et celui de son mari Roux. Leur couple demeure ainsi réuni dans la chronologie jusque dans sa dernière date. Le 9 septembre vient le décès de Sophie Monod. Huit jours séparent le premier événement du dernier ; en comptant du 1er au 9, le titre embrasse neuf jours. Cette précision évite de donner au mois une durée qu’il n’a pas.

Pour Sophie, une autre série de dates précède celle du décès : neuf enfants sont nés entre 1852 et 1867. Quinze années séparent les deux millésimes extrêmes. La succession des naissances restitue une vie de mère avant de raconter sa mort. Elle empêche de réduire Sophie à la mention de femme décédée que l’on retrouvera ensuite dans les actes de ses descendants.

Son fils François Regairaz est né aux Déserts en 1857. Il a donc dix ans en cette année 1867. Je garde ce repère à côté du nombre des enfants : il donne une mesure humaine à la chronologie. François est encore un enfant lorsque sa mère disparaît ; dix-huit ans plus tard, le mariage de Toulon conservera la trace de cette absence.

Ce qui est relevé

Le dossier réunit deux temporalités. La première est celle d’une famille qui se constitue, de naissance en naissance, entre 1852 et 1867. La seconde tient dans les premiers jours d’un mois. Leur rencontre explique le choix de mon récit : septembre 1867 ne vient pas seul. Il arrive après des années de vie familiale dont les actes de naissance ont conservé les étapes.

Dans une présentation purement ascendante, chaque décès se range sous le nom d’une personne. Cette organisation est indispensable pour retrouver les filiations, mais elle disperse les événements contemporains. Ici, je garde ensemble Pernette, Roux et Sophie. Je peux ainsi lire le deuil du couple à côté de celui de la mère de François, sans effacer les places distinctes qu’ils occupent dans les dossiers.

Le nombre de neuf naissances appelle une lecture attentive. Il décrit la fécondité relevée dans la période ; il ne constitue pas, à lui seul, le dénombrement des enfants présents au foyer le 9 septembre. Dans le récit, chaque information garde sa fonction : les naissances montrent la succession des enfants ; les décès marquent les ruptures ; la filiation rattache François à Sophie.

Je retrouve Sophie dans l’acte de mariage de François avec Célestine Michel, célébré à Toulon le 11 novembre 1885. Sa mort y est rappelée. Une mention provençale renvoie ainsi à un événement savoyard survenu dix-huit ans auparavant. Le lieu a changé, le fils est devenu adulte, mais l’état civil garde la mère dans la présentation de son identité.

Cette continuité est au cœur de ma recherche. Une personne ne disparaît pas des documents le jour de son décès. Elle revient comme mère, père, conjoint ou ancien propriétaire dans les pièces établies pour d’autres. Sophie appartient au registre de 1867 ; elle demeure aussi présente dans l’histoire écrite de François. Le rapprochement rend à la formule du mariage sa profondeur familiale.

Le monde autour

Les Déserts relient les différents moments de cette histoire. C’est le territoire de la branche Regairaz, celui des surnoms qui distinguent ses homonymes, et celui des recherches rendues difficiles par les lacunes anciennes des registres. Le récit de 1867 trouve sa place dans cet ensemble : une vallée se lit à travers les familles qui y vivent autant qu’à travers ses limites sur une carte.

À l’échelle de la branche, les parcours se diversifient ensuite. François passe par Paris avant Toulon. Barnabé Regairaz exerce la chapellerie à Buenos Aires et revient aux Déserts. Ces autres récits éclairent le territoire familial sans modifier la chronologie des trois décès. Le village reste un point de rencontre entre les vies qui s’y poursuivent et celles qui s’en éloignent.

Le lecteur peut passer de ce mois de septembre au mariage de 1885. Il retrouvera le même nom de Sophie, désormais dans une autre génération et une autre ville. C’est une manière concrète de parcourir l’arbre : suivre une personne d’un acte à l’autre, puis suivre la place qu’elle continue d’occuper dans les actes de ses enfants.

Ce qui reste inconnu

Les pièces présentées dans ce récit ne donnent pas la cause commune ou distincte des trois morts. La proximité des dates est établie ; l’explication médicale n’est pas documentée ici. Je conserve donc les dates sans leur ajouter une épidémie. Le mois de septembre suffit à faire apparaître la concentration des deuils.

Les arrangements quotidiens qui ont suivi la mort de Sophie ne sont pas exposés dans ce dossier publié. Qui a pris en charge chaque enfant, comment le foyer s’est réorganisé : ces questions appartiennent à la suite de l’enquête. La page s’arrête sur ce qu’elle permet déjà de restituer avec précision : neuf naissances, trois décès rapprochés, et un fils dont le mariage prolongera la mémoire de sa mère.

Sources. Dossier familial Regairaz–Monod : décès des 1er et 9 septembre 1867 ; naissances de 1852 à 1867.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Établi · Regairaz · Les Déserts · surnoms de branche

Un nom, cinq façons de reconnaître une branche

La question

Dans les dossiers des Déserts, un nom de famille ne suffit pas toujours à reconnaître une personne. Il faut parfois attendre les mots qui le suivent : dit Vuillerme, dit Thomas, dit Badin, dit Le Rey, dit Tavillon. Ces cinq appellations font partie de l’histoire de la branche Regairaz. Elles précisent les appartenances dans une vallée où les homonymes se rencontrent à chaque génération.

Je les conserve dans mes relevés comme dans mes récits. La formule « dit » n’est pas un ornement ancien que l’on pourrait supprimer pour rendre les noms plus courts. Elle apporte une information. Là où une liste alphabétique rapproche tous les porteurs d’un patronyme, le surnom permet de retrouver les distinctions dont les habitants avaient besoin pour se reconnaître.

Les repères

Le dossier retient cinq formes : Vuillerme, Thomas, Badin, Le Rey et Tavillon. Je les présente ensemble pour rendre visible le système des branches, mais chacune doit ensuite être lue dans ses propres actes. La série ne constitue ni un ordre d’ancienneté ni une succession de cinq générations. Ce sont cinq manières de préciser une identité au sein du même territoire familial.

Le premier repère est donc le nom complet tel qu’il apparaît dans la pièce. Viennent ensuite la date, le lieu, le conjoint, les parents et les autres personnes nommées. Le surnom s’insère dans cette lecture : il en est une composante, particulièrement utile lorsque le prénom et le patronyme ont plusieurs porteurs contemporains.

Dans une base généalogique, ces mots doivent rester consultables. Je peux conserver une forme commune du patronyme pour l’index, tout en faisant apparaître l’appellation de branche à côté de chaque personne concernée. Les deux usages se complètent : l’un aide à retrouver la famille, l’autre aide à retrouver l’individu.

Ce qui est relevé

Le mot « dit » introduit une seconde désignation. Sa présence dans les actes montre que cette désignation était assez pertinente pour être écrite. Le récit familial peut alors garder une finesse qui disparaîtrait si tous les noms étaient uniformisés. Deux fiches portant le même prénom et le même patronyme ne se confondent plus aussi facilement lorsqu’on conserve leurs surnoms.

Cette attention change la manière de parcourir les pièces. À la lecture d’un baptême, je relève l’appellation avec les noms des parents et ceux du parrain et de la marraine. Dans un mariage, je la rapproche des filiations et des lieux. Dans un acte concernant un bien, je la garde à côté des personnes qui interviennent. Le surnom accompagne ainsi la recherche au lieu d’être rangé dans une rubrique secondaire.

Les cinq formes ne se remplacent pas les unes les autres. « Dit Thomas » doit rester distinct de « dit Vuillerme », même lorsque le patronyme principal est identique. La comparaison devient particulièrement importante lorsqu’un arbre rassemble des informations provenant de plusieurs relevés. Une différence apparemment minime dans le nom peut correspondre à une différence décisive dans l’identité.

Il faut également conserver les moments où une désignation est écrite et ceux où elle ne l’est pas. La présence du surnom dans une pièce apporte un repère positif ; son absence dans une autre ne raconte pas, à elle seule, un changement de branche. Ce sont les informations réunies autour de la personne qui permettent de suivre son parcours.

Une fois les actes rapprochés, le surnom donne aussi une forme lisible au récit. Le lecteur n’a pas à retenir une longue succession de prénoms semblables sans autre appui. Il retrouve une branche nommée, puis les personnes qui la composent. La vallée devient une géographie de familles, avec des distinctions plus précises que celles d’un simple répertoire de patronymes.

Le monde autour

Cette géographie est celle d’une communauté où la proximité ne supprime pas les différences. Parents, voisins et homonymes peuvent porter des noms semblables tout en occupant des places distinctes. Les surnoms de branche conservent cette organisation à une échelle que la carte des communes ne montre pas. Ils appartiennent au territoire autant qu’au nom des personnes.

Dans le même ensemble savoyard, le cadastre de 1738 et les minutes du notaire ducal Jean Viand offrent d’autres façons de reconnaître les familles. Les actes paroissiaux suivent les étapes de la vie ; les documents fonciers situent des biens ; les minutes enregistrent des relations et des accords. Garder le surnom dans les relevés permet de comparer ces traces avec leur vocabulaire propre.

Le récit des trois deuils de septembre 1867 et celui de Barnabé à Buenos Aires montrent ensuite des vies singulières. Ici, je m’arrête sur l’outil de distinction qui aide à les replacer dans un ensemble plus vaste. Une histoire familiale a besoin des deux échelles : la personne dont on raconte le parcours et la branche grâce à laquelle on la reconnaît.

Ce qui reste inconnu

L’origine particulière de Vuillerme, Thomas, Badin, Le Rey et Tavillon n’est pas expliquée dans le relevé présenté ici. Je n’attribue donc à aucune de ces appellations une profession, un caractère ou un ancêtre fondateur. Leur ressemblance éventuelle avec un prénom ou un mot courant ne remplace pas une pièce donnant cette origine.

Le récit porte sur leur fonction attestée : distinguer les branches. Pour aller plus loin, il faudra suivre chaque appellation dans la chronologie des actes et retrouver ses premières occurrences dans le dossier. Ce travail prolongera une réalité déjà visible : aux Déserts, le nom de famille se précise par les mots qui l’accompagnent.

Ces quelques syllabes font une grande différence dans la lecture de l’arbre. Je les garde parce qu’elles appartiennent aux personnes que je cherche, et parce qu’elles rendent à la vallée sa manière de nommer les siens. Le lecteur peut désormais les reconnaître lorsqu’il les rencontrera dans un acte ou dans l’une des histoires de la famille.

Sources. Dossiers familiaux des branches Regairaz aux Déserts : Vuillerme, Thomas, Badin, Le Rey et Tavillon.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Établi · Barnabé Regairaz · Buenos Aires et Les Déserts · vers 1831–1901

Chapelier à Buenos Aires, revenu mourir aux Déserts

La question

Barnabé Regairaz est chapelier à Buenos Aires. Puis il revient aux Déserts, où il meurt en 1901. Dans ma généalogie, cette trajectoire ouvre une fenêtre sur l’Atlantique : le nom savoyard se retrouve dans une ville d’Amérique du Sud, associé à un métier. L’histoire ne s’arrête pourtant pas au départ. Elle revient vers le village et s’y achève.

Je veux garder les trois éléments ensemble : Les Déserts, Buenos Aires, la chapellerie. En retirant le métier, on ne verrait plus qu’un déplacement. En retirant le retour, on raconterait une installation définitive que le dossier ne décrit pas. Barnabé a sa place dans les migrations familiales précisément parce que son parcours relie ces deux rives dans les deux sens.

Les repères

Sa naissance est située vers 1831. Je conserve cette approximation, qui appartient au dossier. Son décès, en 1901, donne une borne certaine à la fin de son parcours. Entre les deux, l’activité de chapelier à Buenos Aires établit une présence professionnelle en Argentine. Le retour aux Déserts replace sa dernière étape dans le territoire familial savoyard.

Ces repères ne donnent pas encore un calendrier continu du séjour. La date du premier départ, celle de l’arrivée à Buenos Aires et celle du retour ne figurent pas dans la notice de recherche reprise ici. Leur absence n’enlève rien aux deux lieux établis ; elle laisse ouverte la durée passée dans chacun.

Sur la carte des migrations, le trajet des Déserts vers Buenos Aires représente le lien entre ces territoires. La ligne est un schéma de déplacement familial. Elle ne désigne ni un port d’embarquement européen ni une route maritime précise. La carte aide à mesurer l’éloignement ; la chronologie, elle, doit rester celle des pièces.

Ce qui est relevé

Le mot chapelier rend Barnabé plus proche. Il fait entrer dans l’arbre une activité, un univers d’objets et un savoir-faire, au lieu de laisser seulement deux dates autour d’un nom. Buenos Aires devient le lieu où cette activité est exercée. La mention professionnelle n’est pas interchangeable avec celle d’un cultivateur, d’un marin ou d’un simple voyageur.

Elle ne décrit cependant pas l’organisation de son travail. Le dossier publié ne donne ni une enseigne, ni une adresse d’atelier, ni le nom d’un employeur. Je garde donc l’appellation qui est relevée : chapelier. Elle constitue déjà un point d’entrée précis pour retrouver, dans les sources argentines, la présence de Barnabé et le cadre de son activité.

Le retour est l’autre fait essentiel. Une généalogie des migrations peut facilement se construire autour des départs : on quitte une paroisse, puis une région, puis un pays. Barnabé oblige à regarder aussi le mouvement inverse. Les Déserts demeurent dans sa trajectoire jusqu’au décès de 1901. Le village n’est pas seulement l’endroit d’où l’histoire est partie.

Je rapproche ce parcours de celui de François Regairaz, sans les confondre. François passe par Paris puis se marie à Toulon en 1885 ; Barnabé travaille à Buenos Aires. Le même ensemble familial s’ouvre ainsi sur des villes très différentes. Ce rapprochement donne de l’ampleur à l’histoire des Déserts : les dossiers locaux contiennent aussi les traces de vies menées ailleurs.

Le récit d’Anna Natalie Galano, née à Alger en 1896, apporte un autre déplacement dans mon arbre. Il appartient à une autre branche et à une autre traversée. Les réunir sur la page des migrations permet de parcourir la famille à plusieurs échelles, sans faire de tous ces voyages une seule aventure ni leur donner une raison commune.

Le monde autour

Pour comprendre ce que recouvre un métier, les collections peuvent compléter la lecture d’un acte. L’Atelier-Musée du Chapeau, à Chazelles-sur-Lyon, conserve des coiffures et des outils, et maintient un atelier de production. Cette ressource donne accès à l’univers matériel de la chapellerie. Elle n’est pas une source sur l’atelier personnel de Barnabé.

Pour les déplacements, l’Archivo General de la Nación argentin propose la consultation des entrées de passagers arrivés par mer au port de Buenos Aires entre 1882 et 1937. Les données viennent des livres produits par l’administration des migrations. La recherche peut porter sur le nom, le prénom, le navire et une période d’arrivée.

Cette borne de 1882 compte pour le dossier : une première arrivée plus ancienne ne serait pas couverte par cet outil. Un voyage ultérieur pourrait l’être. La ressource est donc présentée comme un prolongement de l’enquête, avec sa période précise, et non comme un registre dans lequel Barnabé aurait déjà été retrouvé.

Ces deux portes documentaires répondent à deux questions différentes. Le musée aide à comprendre un métier ; les livres de passagers peuvent documenter un voyage. Les réunir donne au lecteur les moyens d’aller au-delà de la carte, tout en conservant la distinction entre le contexte professionnel et les traces nominatives de la personne.

Ce qui reste inconnu

Pourquoi Barnabé part-il, et pourquoi revient-il ? Le dossier publié ne donne pas ses motifs. Je ne transforme donc pas le retour de 1901 en récit de fortune, d’échec ou de nostalgie. Le fait conservé est suffisamment singulier : après la chapellerie à Buenos Aires, sa vie s’achève aux Déserts.

L’adresse argentine, la durée du séjour et les étapes maritimes restent à préciser. Ces questions prolongent une trajectoire déjà établie. Dans mon arbre, Barnabé garde désormais sa place entière : un Regairaz dont l’histoire relie un village savoyard, une activité de chapelier et Buenos Aires, avant de ramener le regard vers la Savoie.

Contexte et ressources : Atelier-Musée du Chapeau, collections et atelier ; Archivo General de la Nación, entrées maritimes à Buenos Aires, 1882–1937.

Sources. Dossier familial Barnabé Regairaz, vers 1831–1901 : profession à Buenos Aires et décès aux Déserts.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Établi · Les Déserts · 1561, 1738 et 1740 · archives de la vallée

L’église incendiée, les registres troués

La question

Aux Déserts, les registres conservés ne remontent pas avant 1740. L’incendie de l’église et les lacunes de la série interrompent la succession familière des baptêmes, mariages et sépultures. À cet endroit de la recherche, le livre que l’on feuillette depuis des générations s’arrête. Pourtant, les familles existaient avant sa première page conservée.

Le dossier change donc de chemin. Trois ensembles lui donnent d’autres prises : le cadastre de 1738, la gabelle de 1561 et les minutes de Jean Viand, notaire ducal. Aucun ne reproduit le registre manquant. Chacun conserve une autre forme de présence des habitants : les biens, les foyers, les relations inscrites dans les actes. Leur rapprochement permet de continuer l’histoire de la vallée.

Les repères

Les trois dates doivent rester distinctes. La gabelle de 1561 appartient au XVIe siècle. Le cadastre retenu dans le dossier porte le millésime 1738. La série paroissiale conservée commence en 1740. Entre la plus ancienne et la plus récente de ces bornes, cent soixante-dix-neuf ans séparent deux états documentaires du même territoire.

Le cadastre est chronologiquement proche du début des registres conservés : deux années seulement séparent 1738 et 1740. Cette proximité le rend particulièrement utile pour replacer les premières personnes rencontrées dans la série paroissiale au milieu de biens et de noms de lieux. La gabelle, beaucoup plus ancienne, ouvre une profondeur différente.

Les minutes de Jean Viand ajoutent la dimension des actes passés entre personnes. Le titre de notaire ducal replace le producteur de ces documents dans le cadre savoyard. Le dossier n’emploie donc pas seulement des sources différentes par leur date ; il réunit des écritures produites pour des usages différents.

Ce qui est relevé

Le cadastre fait d’abord regarder le sol. La recherche quitte un instant l’ordre des générations pour suivre des parcelles et des propriétaires. Le nom se trouve associé à un bien situé, et ce bien possède des voisins. Le territoire cesse d’être une indication générale portée après une date de naissance : il devient une partie du raisonnement.

Les Archives de Savoie décrivent précisément la manière de lire la mappe sarde. On repère le numéro d’une parcelle sur le plan, puis on le rapproche des matrices. Le livre des numéros suivis constitue la matrice la plus complète. Selon les communes, des relevés de propriétaires sont proposés en ligne ; les matrices papier peuvent nécessiter une consultation sur place.

Le même service distingue les documents de mutations. À partir de l’édit de 1738, le livre journalier enregistre les changements de propriété et le livre de transports les classe par propriétaires. La collection est incomplète. Cette distinction entre plan, matrice et mutation évite de demander à une seule feuille tout l’historique d’un bien.

Dans mon dossier des Déserts, cette méthode sert une question familiale précise : comment poursuivre la lecture lorsque les registres paroissiaux manquent ? Un propriétaire nommé dans un document foncier devient un point de comparaison pour les autres pièces. La recherche suit alors les désignations, les lieux et les relations explicitement conservées, au lieu de s’arrêter au seuil de 1740.

La gabelle de 1561 donne un repère plus ancien. Elle ne doit pas être lue comme une génération immédiatement précédente : près de deux siècles la séparent du début de la série paroissiale conservée. Sa place est celle d’un autre état de la communauté. Les noms qu’elle porte appartiennent à cette date, et le dossier doit conserver la distance chronologique entre les ensembles.

Les minutes de Jean Viand offrent une troisième lecture. Les personnes y apparaissent dans des relations exprimées par l’acte. Pour une recherche familiale, c’est là que se joue l’intérêt du document : qui agit, avec qui, et dans quelle qualité ? Un nom isolé prend une autre valeur lorsqu’il est accompagné d’une parenté ou d’une situation précisée dans le texte.

Le monde autour

L’incendie fait partie de l’histoire des archives autant que de celle de l’église. La recherche actuelle dépend aussi de ce qui a traversé le temps. Aux Déserts, la disparition des registres anciens donne aux autres ensembles une importance particulière. La communauté a laissé plusieurs sortes de documents ; leur conservation n’a pas suivi le même chemin.

Cette différence se voit dans les questions que l’on pose. Un baptême situe une naissance et une parenté. Un document cadastral situe une propriété. Une minute conserve une opération et les personnes qui y interviennent. En passant de l’un à l’autre, je ne cherche pas des pièces interchangeables : je rassemble des aspects complémentaires d’une même vie locale.

Les surnoms de branche prennent ici toute leur utilité. Dit Vuillerme, dit Thomas, dit Badin, dit Le Rey et dit Tavillon affinent l’identification des familles des Déserts. Conserver ces désignations avec les noms et les lieux aide à comparer les actes sans effacer ce qui distinguait leurs protagonistes.

Les cartes de la rubrique Migrations donnent une vue d’ensemble de la Savoie familiale. Le cadastre propose l’échelle inverse : celle des parcelles et des voisinages. Entre ces deux vues, le lecteur peut comprendre comment une histoire territoriale se construit, depuis le pays d’origine jusqu’au détail d’un bien nommé dans les archives.

Ce qui reste inconnu

Les documents présentés ici ne rétablissent pas automatiquement une série continue de filiations avant 1740. Les raccords se lisent dans les pièces réunies pour chaque personne. La gabelle ancienne, le cadastre et les minutes gardent leurs dates et leurs fonctions propres ; leurs rapprochements doivent être exposés avec les relations effectivement relevées.

Le récit ne donne pas davantage une date précise de l’incendie ni une description de ses circonstances. Il conserve le fait et sa conséquence documentaire. L’enquête a déjà trouvé ses voies de continuation : suivre les biens de 1738, relire l’état ancien de 1561 et reprendre les actes de Jean Viand. Le registre s’interrompt ; la recherche, elle, dispose encore de plusieurs portes.

Méthode du cadastre : Archives départementales de la Savoie, Faire un historique de propriété dans la mappe sarde (1730–1860), fiche, p. 1–4.

Sources. Dossier familial des Déserts : cadastre de 1738 ; gabelle de 1561 ; minutes de Jean Viand, notaire ducal.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Établi · Bernard Pavy et Breton d’Allèves · Aillon-le-Vieux · vers 1647–1727

Le verre et le parchemin dans la même vallée

La question

À Aillon-le-Vieux, Bernard Pavy exerce comme notaire. Son alliance avec les Breton d’Allèves relie sa famille à des maîtres-verriers. Deux activités se rencontrent ainsi dans les Bauges : celle qui conserve les accords par l’écriture et celle qui transforme la matière par le feu. C’est cette rencontre familiale que je retiens sous le titre du verre et du parchemin.

Le point de départ est une personne, avec sa place dans mon arbre. Bernard n’est pas seulement un nom aperçu dans l’histoire d’une vallée. Il est mon ancêtre du côté paternel, à la douzième génération. Son père César appartient à la génération précédente. Tous deux sont notaires, et l’alliance de Bernard élargit ce milieu familial vers un autre métier.

Les repères

Le dossier situe la naissance de Bernard vers 1647 et son décès en 1727. Le premier millésime conserve son caractère approximatif. Le mariage célébré à Aillon-le-Vieux en 1663 apporte un autre repère daté, au début de sa vie adulte. Je garde ces indications séparées : naissance, mariage et décès n’ont pas la même précision dans les éléments publiés.

Bernard porte le numéro Sosa 4254 dans mon arbre ; César, son père, le numéro 8508. Le second est le double du premier, selon la numérotation des ascendants. Cette relation permet au lecteur de retrouver immédiatement le lien père-fils. Bernard se situe à la douzième génération, César à la treizième.

Le dossier fait apparaître les Breton d’Allèves comme maîtres-verriers. L’alliance donne à cette qualification professionnelle sa place dans le récit Pavy. Elle relie des personnes et des familles avant de relier abstraitement deux activités. Aillon-le-Vieux et Allèves restent les deux noms de lieux qui permettent de replacer cette rencontre dans les Bauges.

Ce qui est relevé

Le premier fait est la continuité professionnelle entre César et Bernard. Le père et le fils sont notaires. La généalogie conserve donc davantage qu’une succession de générations : elle montre un métier présent dans chacune. Cette continuité mérite d’être racontée, parce qu’elle donne un contenu à la filiation et ouvre la recherche vers les écritures produites dans leur entourage.

Elle ne raconte pas à elle seule les conditions de l’apprentissage de Bernard. Le dossier présenté ne donne pas un contrat de formation ou une date de réception que je pourrais reproduire ici. Je distingue la qualification relevée de l’histoire détaillée de son acquisition. Le métier est établi ; le parcours qui y conduit reste un autre sujet documentaire.

Le mariage de 1663 est une étape familiale. L’année précise situe Bernard dans la chronologie d’Aillon-le-Vieux, bien avant son décès de 1727. Une fois rapproché de son activité et de sa filiation, ce repère permet de lire plusieurs dimensions d’une même personne : le fils de César, l’époux qui entre dans une alliance et l’homme désigné comme notaire.

L’alliance aux Breton d’Allèves apporte une autre matière au dossier. Le titre de maître-verrier donne aux membres de cette famille une place professionnelle précise. Je le conserve tel qu’il est relevé, sans le réduire au mot artisan. Le verre entre dans la généalogie par ceux qui le travaillent et par les liens qu’ils nouent avec les Pavy.

Le verre et le parchemin donnent son titre à cette rencontre. Le premier renvoie au métier des alliés ; le second évoque le monde de l’écrit auquel appartiennent César et Bernard. Derrière les deux matières, le récit garde ses personnes : un père, son fils, une alliance et les métiers qui donnent à chacun une place dans la vallée.

Cette alliance compte aussi dans la lecture d’une vallée. Si l’on ne retenait que les lieux de naissance et de décès, on verrait surtout des personnes installées dans les Bauges. Les qualifications professionnelles font apparaître les différences à l’intérieur du territoire. L’écriture des actes et la fabrication du verre y appartiennent à une même histoire familiale.

Le monde autour

Le monde de Bernard se lit d’abord dans les noms et les titres que les dossiers conservent : maître, notaire, maître-verrier. Ces mots donnent une épaisseur aux personnes. Ils indiquent un milieu de travail et un savoir-faire, tout en laissant aux actes particuliers le soin d’en préciser les conditions matérielles.

À l’échelle de mon arbre, les Pavy rejoignent d’autres familles dans lesquelles les professions donnent une direction au récit. Les Despine conduisent des Bauges aux thermes d’Aix et à la médecine. Barnabé Regairaz conduit des Déserts à Buenos Aires et à la chapellerie. Les rapprocher ne crée pas une parenté supplémentaire ; cela rend perceptible la diversité des parcours conservés.

Le dossier des registres manquants aux Déserts rappelle de son côté l’importance des minutes anciennes dans une recherche savoyarde. Chez les Pavy, le métier du notaire appartient à la biographie familiale elle-même. L’archive est ainsi présente à deux titres : comme source de l’enquête et comme trace du travail de certains des hommes que l’on cherche.

Le lecteur peut suivre ces histoires par le territoire des Bauges sur la carte, puis revenir à l’index des patronymes. L’un rassemble des lieux ; l’autre rassemble des noms. Le récit de Bernard apporte ce que ces deux classements ne disent pas à eux seuls : une alliance entre deux milieux professionnels.

Ce qui reste inconnu

Le détail des ateliers des Breton d’Allèves, leur organisation et les objets qui y ont été fabriqués ne sont pas exposés dans le dossier publié. Les lieux précis où César et Bernard ont travaillé, les périodes couvertes par leurs minutes et la transmission éventuelle de leurs papiers restent également à développer à partir des références correspondantes.

Ces prolongements ne changent pas les repères déjà réunis. César et Bernard sont père et fils, tous deux notaires ; Bernard appartient à l’histoire d’Aillon-le-Vieux et son alliance le relie aux maîtres-verriers. C’est ce noyau familial que je peux désormais lire d’un seul mouvement, depuis la filiation jusqu’au métier et au territoire.

Sources. Dossier familial Pavy–Breton d’Allèves ; arbre emmett, Bernard Pavy Sosa 4254, César Pavy Sosa 8508.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Despine · Le Châtelard et Aix · dynastie médicale

Du Châtelard aux thermes d’Aix

La question

Du Châtelard aux thermes d’Aix : que racontent les pièces du dossier familial ?

Les repères

Les Despine du Châtelard conduisent le dossier des Bauges vers la dynastie médicale des thermes d’Aix. Deux lieux structurent cette histoire : l’implantation familiale et le lieu de l’activité médicale.

Ce qui est relevé

Le passage d’un territoire à l’autre se raconte à partir des personnes et des fonctions. Le nom Despine associe ici l’histoire familiale à celle des soins thermaux. Les générations composent une continuité professionnelle que le récit des seuls lieux de naissance laisserait dans l’ombre.

Les médecins dans les fonds d’archives

Les Archives départementales de la Haute-Savoie conservent le fonds Aussedat–Despine, 45 J 1–397. L’inventaire distingue Joseph Despine (45 J 54–79), Antoine (45 J 85–121) et Constant (45 J 136–137), directeurs successifs des thermes d’Aix. Les papiers médicaux côtoient les correspondances privées. Les lettres de patients adressées à Antoine figurent notamment sous les cotes 45 J 114–119. Les dossiers 45 J 89–90 et 136 concernent les maladies nerveuses ou le choléra de 1831–1832. Ces références documentent l’activité des praticiens ; le raccord familial avec les Despine du Châtelard relève du dossier généalogique. Le fonds Garbillon–Despine, 11 J, constitue l’autre ensemble complémentaire.

Source : AD Haute-Savoie, inventaire FRAD074_000000328, fonds Aussedat–Despine, 45 J.

Sources. Dossier familial Despine du Châtelard et histoire médicale des thermes d’Aix.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Chabrand · Manosque · XVIe siècle et générations suivantes

De l’orfèvre au travailleur de terre

La question

De l’orfèvre au travailleur de terre : que racontent les pièces du dossier familial ?

Les repères

Nicolas puis André Chabrand sont orfèvres au XVIe siècle. Damian devient orphelin ; les trois générations suivantes retournent à la terre.

Ce qui est relevé

Le dossier fait apparaître un changement de milieu professionnel. Il ne raconte pas une ascension continue : après les deux orfèvres viennent d’autres conditions de vie, d’autres travaux. Le moment où Damian perd ses parents appartient à cette chronologie et doit garder sa place propre.

Ce qui reste inconnu

La cause du changement professionnel n’est pas explicitée dans les éléments de cette notice.

Sources. Dossier familial Chabrand de Manosque : Nicolas, André, Damian et les trois générations suivantes.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Établi · François et Marcel Regairaz · Toulon · 1885–1886

Le mariage sans contrat et le père absent

La question

Le 11 novembre 1885, à dix heures, François Regairaz épouse Célestine Michel à Toulon. Leur mariage est le point de départ d’une question qui me touche directement : que trouve-t-on dans un acte lorsqu’on le lit autrement que comme une preuve de filiation ? Je porte le nom du marié. Pourtant, ce sont ici les indications les plus discrètes qui retiennent mon attention : un mois de domicile, des bans publiés dans deux villes, des consentements reçus le même jour et l’absence de contrat.

Un an plus tard, la naissance de Marcel ajoute une autre formule : le père est déclaré « absent ». Je rapproche les deux pièces sans les fondre en une histoire qu’elles ne racontent pas. Le mariage situe un homme dans un nouvel entourage ; la naissance situe un enfant dans une maison. Entre les deux, la vie familiale se poursuit, mais les actes ne nous en livrent que des moments déterminés.

Les repères

François est employé de commerce et militaire de la réserve. Il réside à Toulon depuis un mois ; auparavant, il a vécu à Paris. La publication des bans dans les deux villes conserve la trace de ce déplacement. L’acte ne se contente donc pas de dire où le mariage est célébré. Il garde aussi la mémoire d’un domicile précédent et inscrit le futur époux dans plusieurs espaces successifs.

Sa mère, Sophie Monod, est décédée. Le 10 octobre 1885, deux actes de consentement ont été reçus, l’un à Chambéry, l’autre à Toulon, pour les pères des futurs époux. Puis vient le mariage du 11 novembre. Le dossier rassemble ainsi, en un mois, trois lieux de la famille : Chambéry, Paris et Toulon. Leur présence n’est pas un itinéraire composé après coup ; chacun intervient dans une mention précise.

Le 2 novembre 1886, Marcel naît au 37, rue Bon-Pasteur, chez les Michel. La déclaration de naissance est reçue le 4 novembre, sous le numéro 1565. La date de l’événement et celle de sa déclaration doivent rester distinctes. Marcel est mon arrière-grand-père, Sosa 8 ; François, mon trisaïeul, occupe la place Sosa 16. Ces deux générations donnent au dossier sa place dans mon arbre.

Ce qui est relevé

Autour du couple, les témoins appartiennent au côté de Célestine. Le dossier relève notamment André Michel, son frère, un beau-frère commissaire principal de la Marine et un cousin. Cette composition rend visible l’entourage présent ce jour-là. Elle montre la famille de la mariée dans l’acte ; elle ne raconte pas, à elle seule, les relations de François avec ses propres proches.

La déclaration relative au contrat de mariage est tout aussi nette : il n’en a pas été fait. Les consentements reçus le mois précédent ne changent pas ce constat. Consentir à une union et organiser les intérêts patrimoniaux des futurs époux sont deux objets distincts. La proximité de deux interventions notariales ne doit pas conduire à donner au mariage un contrat que les époux déclarent ne pas avoir établi.

Cette distinction est le centre du récit. Le dossier ne met pas en scène une famille éloignée de l’écrit : les formalités, les domiciles et les consentements y sont présents. Il montre une union célébrée sans contrat. La pièce familiale retient précisément cette absence, au milieu des formalités et des consentements qui ont entouré l’union.

La naissance de Marcel déplace le regard. La maison est celle des Michel et la déclarante est la sage-femme. François figure dans la filiation, avec la mention « absent ». Le texte associe donc deux informations qui ne doivent pas se remplacer : l’identité du père et son absence lors de l’événement rapporté. La formule ne supprime pas la filiation ; elle ajoute une circonstance à la manière dont la naissance entre dans l’état civil.

Le monde autour

Le monde de François se lit dans les qualifications réunies par le mariage. Le commerce décrit son activité ; la réserve militaire, une autre situation. Paris appartient à son passé récent, Toulon à son installation. Chambéry demeure présent par un acte familial. Ces indications suffisent à restituer une vie mobile, sans attribuer au départ une raison professionnelle, militaire ou sentimentale que le document ne donne pas.

Le quartier et l’adresse apportent une échelle différente. Le numéro 37 de la rue Bon-Pasteur est une localisation de 1886. Une photographie actuelle de cette rue pourrait en évoquer le cadre ; elle ne deviendrait une photographie de la maison familiale qu’après identification du bâtiment. L’adresse ancienne est précieuse en elle-même : elle situe Marcel à sa naissance et donne aux Michel une place concrète dans son premier environnement.

Ce qui reste inconnu

Pourquoi François est-il absent ? Le registre de naissance ne répond pas. Il ne décrit ni une séparation, ni un voyage, ni une obligation de service. Aucun de ces scénarios ne remplace le mot de l’acte. Je garde la question ouverte, à l’endroit exact où le document cesse de renseigner. Le récit peut être précis sans transformer le silence en explication.

Le mariage ne livre pas non plus le contenu des conversations qui ont précédé l’union. Les témoins, les consentements et la déclaration d’absence de contrat sont connus ; les motifs intimes ne le sont pas. C’est cette frontière qui donne sa force à l’ensemble : deux jours de la vie familiale deviennent lisibles, avec leurs lieux, leurs personnes et leurs formalités. Le reste appartient aux pièces qui pourront prolonger cette histoire.

Sources. État civil de Toulon : mariage du 11 novembre 1885 à 10 heures ; naissance de Marcel, acte 1565 de 1886.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Établi · Autuori et Annarumma · Cetara · 1754

Une maison, un enfant et un demi-bateau

La question

Comment retrouver une famille lorsqu’on souhaite connaître autre chose que les dates de ses naissances et de ses mariages ? À Cetara, le Catasto Onciario de 1754 ouvre une porte différente. Il décrit une maisonnée et ses ressources. Carlo Autuori y apparaît avec Maddalena Annarumma, leur enfant Giuseppe et son frère Pascale. Une maison et la moitié d’une barque donnent à ces noms une place matérielle dans le village.

Le détail du demi-bateau est le point de départ de ce récit. Il ne désigne pas une coque coupée en deux : il s’agit d’une part de propriété. Cette fraction fait entrer dans l’histoire familiale un objet de travail et une manière de le posséder. Elle permet de regarder Carlo autrement que comme un maillon entre deux générations. Il appartient à un foyer dont le relevé fiscal conserve une description.

Les repères

Nous sommes en 1754, à Cetara, sur la côte amalfitaine. Le document est un relevé fiscal, non un acte de naissance. Sa lecture répond donc à une autre question : qui compose le ménage et quels biens sont portés à son compte ? Les liens familiaux se lisent à travers la présentation des personnes, tandis que les ressources donnent au foyer une épaisseur que l’arbre ne peut montrer seul.

Carlo Autuori et Maddalena Annarumma sont réunis avec leur petit Giuseppe. Pascale, frère de Carlo, figure également dans la maisonnée. Je conserve la composition relevée : le foyer ne se réduit pas au seul couple avec enfant. La présence du frère est un fait de cohabitation documenté pour cette date. Elle place la parenté collatérale au cœur du tableau familial.

Le raccord de ce foyer à mon ascendance Autuori est établi dans le dossier. Plus tard, les branches Autuori et Galano conduisent jusqu’à Alger, puis à Anna Natalie Galano, mon arrière-grand-mère maternelle. Il faut cependant respecter les échelles du temps : le ménage de 1754 constitue un épisode de cette histoire longue, et non une description anticipée de la famille qui traversera la Méditerranée.

Ce qui est relevé

La maison est la première indication matérielle. Le dossier en relève l’existence ; il ne donne pas ici une identification permettant de reconnaître un bâtiment actuel. Une vue du village rend visible le site de Cetara, ses constructions et son rapport à la mer. Elle accompagne la lecture du document, mais la maison photographiée au hasard d’une rue ne saurait être désignée comme celle de Carlo.

La moitié de barque est la seconde indication. Le vocabulaire de la propriété introduit une précision que la seule mention d’un métier aurait laissée de côté. Il y a l’activité tournée vers la mer, puis il y a le bien détenu pour y prendre part. Le relevé met ces deux dimensions à portée du lecteur sans fournir, dans les éléments présentés, le nom de l’autre détenteur de la barque.

Cette fraction ouvre des questions concrètes : quelle était la valeur de la part, comment le bateau était-il utilisé, à qui appartenait l’autre moitié ? Les poser permet de comprendre la richesse de la pièce. Les réponses ne sont pas ajoutées au relevé. La copropriété mentionnée suffit à faire apparaître une économie familiale plus précise que l’image générale d’un village de pêcheurs.

Le petit Giuseppe donne au tableau son mouvement entre les générations. Le document le saisit comme enfant au sein de la maisonnée. En lisant un arbre, on rencontre souvent d’abord l’adulte, son mariage ou sa descendance. Ici, l’ordre se renverse : on le retrouve auprès de ses parents et de son oncle. C’est une autre manière de voir le même fil familial, à partir d’un moment de vie partagé.

Le monde autour

Cetara se découvre aussi depuis la mer. La photographie de Miguel Hermoso Cuesta, prise en 2013, présente le village dans son paysage côtier. Son intérêt est géographique : elle aide à situer le lieu où le relevé a été dressé. Deux siècles et demi séparent cette vue du document de 1754. La légende conserve cette date moderne afin que l’image reste exactement ce qu’elle est.

Le métier maritime n’occupe pas toute l’histoire de la branche. Dans les générations suivantes, le dossier d’Anna Natalie fait apparaître des marins, une fileuse et une sage-femme. Le rapprochement des récits restitue ainsi plusieurs formes de travail. La mer est un cadre durable ; elle ne transforme pas toutes les personnes du foyer, ni toutes leurs descendantes, en pêcheurs exerçant une activité identique.

La source fiscale et les actes familiaux apportent des informations complémentaires. Les uns établissent des événements et des parentés ; l’autre décrit un ménage avec ses ressources. Les lire ensemble permet d’éviter un récit uniquement composé de départs et d’arrivées. Avant les migrations ultérieures, il y a cette implantation locale, un enfant, un frère présent et un bien partagé.

Ce qui reste inconnu

Le relevé présenté ne permet pas de restituer le plan de la maison, le visage de ses habitants ou l’apparence précise de la barque. Il ne donne pas davantage une journée de navigation. Ces absences déterminent le choix des illustrations : une vue documentée de Cetara et des repères géographiques accompagnent le texte ; aucune scène de famille ne vient prendre la place d’un document.

Je retiens finalement ce que cette page apporte de singulier à mon arbre. Une filiation rejoint un foyer ; le foyer possède des biens ; l’un de ces biens n’appartient qu’en partie à la famille. La demi-barque est assez précise pour arrêter le regard et assez ouverte pour appeler d’autres pièces. Elle raconte une manière d’être au village et à la mer, avant que d’autres générations ne donnent à la Méditerranée une nouvelle place dans l’histoire familiale.

Sources. Catasto Onciario de Cetara, 1754 ; relevé familial Autuori–Annarumma.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Établi · Anna Natalie Galano · Cetara et Alger · 1896

De Cetara à Alger

La question

Anna Natalie Galano naît le 9 juillet 1896 à Alger-Centre. Dans mon arbre, elle est mon arrière-grand-mère maternelle, Sosa 15. Son acte de naissance donne à la branche un point d’arrivée très précis. Pour comprendre ce qui le précède, il faut revenir de l’autre côté de la Méditerranée, à Cetara, et suivre les Galano et les Autuori à travers leurs unions et leurs métiers.

Ce récit ne commence pas par le nom d’un bateau. Le dossier ne donne ni navire ni jour de traversée. Il commence par deux événements établis : le mariage des parents en Italie et la naissance de leur fille en Algérie. Entre ces deux lieux se trouve une migration familiale dont les personnes sont identifiées. Les dates encadrent l’histoire sans remplacer les étapes encore inconnues du voyage.

Les repères

Les parents d’Anna sont Salvatore Giuseppe Galano, marin, et Mariantonia Autuori, fileuse. Ils se marient à Cetara le 24 septembre 1887. Mariantonia est née le 9 juillet 1866 à Mezzo Casale. Le dossier la suit jusqu’à son décès à Alger, le 29 octobre 1916. Ces événements relient deux rives par les mêmes personnes, et non par la seule présence du patronyme dans des registres éloignés.

Du côté Galano, l’ascendance nomme Pietro Galano et Catenna Benincasa. Du côté Autuori, elle conduit à Antonio Salvatore Autuori, né en 1822, marin, et à Natalizia Carmina D’Acunto, née en 1829, sage-femme, morte en 1893. Les générations suivantes font apparaître Giovanni Autuori, vers 1784–1860, et Orsola Testa, puis Giuseppe Autuori, vers 1752–1829, et Maria Rosa Di Nicola, vers 1753–1823.

Plus haut dans cette ascendance se trouvent Carlo Autuori, né vers 1724, et Maddalena Annarumma, née vers 1735. Le dossier de Cetara de 1754 présente leur maisonnée avec Giuseppe et le frère de Carlo, Pascale. Je garde la distinction entre les sources : le récit de la maison et de la demi-barque porte sur 1754 ; la note d’ascendance d’Anna cite également un Onciario de 1794 pour Carlo et Pasquale.

Ce qui est relevé

Le mariage de 1887 et la naissance de 1896 sont les deux repères les plus directs du passage entre Cetara et Alger. Salvatore Giuseppe est désigné par son activité de marin. Mariantonia, elle, est fileuse. La lecture des métiers empêche de résumer la famille à un seul univers masculin. Le travail de la mère figure dans le dossier au même titre que celui du père.

La génération précédente rend cette diversité plus visible encore. Antonio Salvatore est marin ; Natalizia Carmina est sage-femme. La traduction des termes italiens doit rester précise : marinaio signifie marin, filatrice fileuse, levatrice sage-femme. Ces mots restituent des activités distinctes. Ils n’autorisent pas à transformer chaque marin en pêcheur d’anchois ou chaque foyer de Cetara en producteur de colatura.

Le décès de Mariantonia contient une difficulté déjà résolue dans la lecture du dossier : la déclaration de 1916 conserve des noms de parents concordants, mais un nom de mari erroné et une autre date de naissance. La note italienne relève « Salvatore Scossa di Vessino » et le 22 février 1863. La filiation retenue conserve Salvatore Giuseppe Galano et la naissance du 9 juillet 1866.

Cette discordance fait partie de l’histoire documentaire de la famille. Elle est présentée avec ses termes exacts parce qu’elle explique pourquoi on ne recopie pas indistinctement toutes les mentions d’un acte isolé. L’identité de Mariantonia se lit dans l’ensemble des pièces rapprochées. Le récit conserve donc l’erreur de déclaration comme une particularité de la source, sans la substituer à la chronologie familiale établie.

Le monde autour

La branche s’inscrit dans un milieu où la mer est un lieu de travail. Le dossier montre aussi des activités exercées à terre : filer et assister les naissances. Rassembler ces métiers change l’image d’une migration. Ce ne sont pas seulement des marins qui se déplacent sur une carte ; ce sont des familles constituées, avec des compétences différentes et des générations qui ont chacune leur place.

La carte Cetara–Alger accompagne le récit en reliant les deux lieux. Elle reste un schéma de repérage : le trait n’est pas une route maritime attestée et n’ajoute aucune escale. La photographie moderne de Cetara donne à voir le village d’origine. Les documents familiaux, eux, identifient les personnes. Le lecteur peut ainsi comprendre le territoire sans confondre la vue du lieu avec une preuve du voyage.

L’éventail d’ascendance publié à partir d’Anna utilise sa propre numérotation : Anna y porte le numéro 1. Dans mon arbre personnel, elle porte le numéro 15. Les deux systèmes décrivent un point de départ différent ; ils ne désignent pas deux personnes. Cette précision permet de passer du dossier consacré à mon arrière-grand-mère à la vue d’ensemble de ma propre ascendance.

Ce qui reste inconnu

Les parents de Carlo demeurent sans prénom ou sans identité renseignée dans le document d’ascendance. Les emplacements réservés ne sont pas des personnes reconstituées. Ils marquent l’endroit où la remontée s’arrête dans cette présentation. Le nombre de générations représentées ne doit pas masquer ces cases : un éventail peut montrer à la fois des liens identifiés et des espaces encore ouverts.

Pour la traversée, les pièces réunies ici ne donnent ni compagnie maritime ni conditions d’installation. Je garde donc les dates qui portent réellement le récit : 1887 à Cetara, 1896 à Alger, puis 1916 pour la mort de Mariantonia. Elles suffisent à rendre visible un déplacement décisif. Anna naît sur une autre rive, mais ses parents et leurs métiers maintiennent dans son histoire le fil des familles de Cetara.

Sources. Albero Anna Natalie Galano ; Antenati di Anna Natalie Galano, fino alla 7a generazione ; Cetara, mariage du 24 septembre 1887 ; Alger-Centre, naissance du 9 juillet 1896 ; Alger, décès de Mariantonia Autuori du 29 octobre 1916. Onciario de Cetara de 1794 cité dans la note d’ascendance ; relevé distinct du Catasto de 1754.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Établi · Jean-Marc et Jean-Charles Bessin · Paris, Gobelins · XVIIIe siècle

Tapissier du Roi, puis compagnon pensionnaire

La question

Jean-Marc Bessin est tapissier du Roi aux Gobelins. Son fils Jean-Charles exerce à son tour comme compagnon tapissier pensionnaire du Roi, rue Mouffetard. Deux générations, un même milieu de travail et des qualifications distinctes : le dossier invite à regarder comment un métier prend place dans l’histoire familiale. Il ne suffit pas de trouver un nom dans une manufacture ; il faut suivre les personnes et leurs alliances.

La branche rejoint Nicole Marguerite Linger, épouse de Jean-Marc. Avec elle, les origines flamandes des Linger entrent dans le récit parisien. Le fil conduit ensuite à Madeleine Reine Bessin, née en 1755, puis à d’autres artistes de la famille. La tapisserie devient ainsi une porte d’entrée dans un ensemble de vies, où l’atelier, la parenté et les adresses se répondent.

Les repères

Jean-Marc Bessin et Nicole Marguerite Linger occupent les places Sosa 860 et 861 dans mon ascendance maternelle. Leur fils Jean-Charles porte le numéro 430 ; sa fille Madeleine Reine, le 215. Ces repères situent quatre personnes dans trois générations successives. La parenté ne dépend pas d’une attribution d’œuvre : elle appartient au dossier familial, tandis que les métiers éclairent le milieu dans lequel ces personnes vivent.

Jean-Marc signe aussi « Bessein ». Cette graphie est conservée comme forme de recherche. Elle permet de reconnaître les variations documentaires sans créer une famille nouvelle chaque fois que le nom change légèrement. Le métier de tapissier du Roi identifie sa place professionnelle ; l’orthographe de la signature apporte une autre trace, personnelle et utile au dépouillement.

Jean-Charles est compagnon tapissier pensionnaire du Roi. La rue Mouffetard figure dans le dossier de cette génération. L’adresse donne au récit une échelle de quartier : les Gobelins ne sont plus seulement le nom d’une institution, mais un milieu parisien où les familles se rencontrent et où les alliances peuvent être suivies à travers des lieux proches.

Ce qui est relevé

L’alliance Bessin–Linger est le premier lien à conserver clairement. Nicole Marguerite n’est pas un nom secondaire ajouté à une dynastie de tapissiers. Elle appartient à la filiation et relie les origines de sa branche au foyer formé avec Jean-Marc. Le récit suit ensuite leur fils Jean-Charles, puis Madeleine Reine. Les femmes assurent ici autant que les hommes la continuité de l’histoire familiale.

Le dossier du quartier comporte aussi l’alliance Vandrezanne. Un dépouillement de tutelle du 30 avril 1788 nomme François Toussaint Vandrezanne, tapissier aux Gobelins déjà décédé, et sa veuve Madeleine Hélène Bessin, tutrice. Trois enfants sont cités : Jean Ange, âgé de six ans, Jacques François, quatre ans, et André Toussaint, encore nourrisson. Cette pièce donne à voir une autre famille confrontée à la disparition du père.

Cette tutelle n’est pas présentée comme l’acte de Jean-Charles. Elle appartient à l’entourage familial des Bessin et à l’histoire de leurs alliances. La conserver dans son propre cadre permet de comprendre la densité du milieu sans réunir toutes les personnes sous une même biographie. Chaque acte a ses protagonistes ; c’est leur mise en relation qui dessine le quartier.

Marie Joseph Bessin, fils de Jean-Charles, ouvre ensuite le dossier de la gravure dans l’entourage de Redouté. Sa fille Rosine-Antoinette devient peintre de fleurs. Ce prolongement montre que l’histoire ne s’arrête pas au métier du premier tapissier rencontré. Il ne prouve pas, à lui seul, une transmission directe de tous les gestes entre ces disciplines ; il établit la présence de plusieurs activités artistiques dans la famille.

Le monde autour

La tapisserie fait travailler les fils à partir d’un modèle. Le milieu des Gobelins associe ainsi des savoir-faire, une organisation d’atelier et des œuvres destinées à des ensembles décoratifs. Pour le lecteur, ce contexte éclaire les qualifications de Jean-Marc et Jean-Charles. Il ne permet pas d’attribuer une tapisserie conservée à l’un d’eux lorsqu’aucune source ne le fait.

La photographie de la rue Vandrezanne, prise en 2024 par Chabe01, est une évocation du quartier actuel. Elle aide à situer cette mémoire parisienne. Elle n’est pas une vue du domicile identifié du couple de 1788, ni un document contemporain des Bessin. Sa date et sa légende rendent cette différence visible au moment même où l’image accompagne le récit.

Le passage de la tapisserie à la gravure et à la peinture de fleurs élargit l’univers de la branche. Le dossier de Marie Joseph et de Rosine-Antoinette fait l’objet d’un récit distinct. Le lien entre les deux textes permet de poursuivre la famille tout en gardant à chaque personne son métier et ses dates. Une histoire d’artisans devient alors une suite de parcours, plutôt qu’une simple répétition de professions.

Ce qui reste inconnu

Les parents de Jean-Marc ne sont pas encore reliés par un raccord démontré dans la note Bessin–Fresne–Paris, 1588–1731, version 3. Trois pistes y dialoguent : les Bessin imprimeurs-libraires de Paris, les familles du Bessin normand autour de Saint-Pierre-du-Fresne et une autre famille homonyme. Elles restent des hypothèses. La signature « Bessein » oriente la recherche sans choisir à elle seule l’une d’elles.

Le récit conserve donc deux niveaux : une famille de tapissiers et ses descendants documentés, puis des origines encore à départager. Jean-Marc, Nicole Marguerite, Jean-Charles et Madeleine Reine ont déjà leur place dans mon histoire. Les suivre aux Gobelins permet de retrouver des activités, des alliances et un quartier, en attendant que d’autres pièces donnent un nom à la génération précédente.

Sources. Dossier familial Bessin–Linger ; arbre emmett, Sosa 860, 861, 430 et 215 ; note Bessin–Fresne–Paris, 1588–1731, version 3 ; Familles parisiennes, dépouillement de tutelle François Toussaint Vandrezanne du 30 avril 1788.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Madeleine Ange Delaunay · Paris, Salpêtrière · Directoire

Une vie dans les archives de la Salpêtrière

La question

Une vie dans les archives de la Salpêtrière : que racontent les pièces du dossier familial ?

Les repères

Madeleine Ange Delaunay est internée à la Salpêtrière sous le Directoire. Le récit conserve son nom, le lieu et la période.

Ce qui est relevé

Cette étape appartient à son histoire. Elle n’autorise ni diagnostic rétrospectif ni scène imaginée. Je raconte le fait conservé par le dossier en laissant à Madeleine son identité entière : une femme de la famille, dont une partie de la vie passe par une institution parisienne.

Ce qui reste inconnu

Les circonstances individuelles de l’internement ne sont pas exposées ici.

Sources. Dossier familial Madeleine Ange Delaunay : internement à la Salpêtrière sous le Directoire.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Marie Joseph et Rosine-Antoinette Bessin · Paris · 1765–1897

La gravure et les fleurs, du père à la fille

La question

La gravure et les fleurs, du père à la fille : que racontent les pièces du dossier familial ?

Les repères

Marie Joseph Bessin, né en 1765 et mort en 1838, est graveur dans l’entourage de Redouté. Sa fille Rosine-Antoinette, née en 1807 et morte en 1897, est peintre de fleurs.

Ce qui est relevé

Leur filiation relie deux pratiques artistiques. Le père travaille la gravure ; la fille peint des fleurs. Les dates font apparaître une longue continuité familiale, depuis le XVIIIe siècle jusqu’à la fin du XIXe. L’entourage de Redouté situe le graveur dans un milieu de travail précis.

Ce qui reste inconnu

Le catalogue des œuvres n’est pas développé dans cette notice.

Sources. Dossier familial et artistique Bessin : Marie Joseph, 1765–1838 ; Rosine-Antoinette, 1807–1897.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Marie Charles Lingée et Bernard de Jussieu · Paris · 1730

Une affaire conservée dans les factums

La question

Une affaire conservée dans les factums : que racontent les pièces du dossier familial ?

Les repères

En 1730, Marie Charles Lingée est mis en cause par Bernard de Jussieu. Les factums conservés au Muséum, dans le fonds Jussieu, sont les pièces du dossier.

Ce qui est relevé

Le récit part de la mise en cause et de son support écrit. Il faut restituer les positions des personnes à partir des textes qui les expriment. Un factum porte une argumentation ; la voix de celui qui l’a fait rédiger fait partie de sa lecture.

Ce qui reste inconnu

L’issue de l’affaire n’est pas précisée dans cette notice.

Sources. Muséum national d’histoire naturelle, fonds Jussieu, factums relatifs à l’affaire Lingée de 1730.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Nicole Huchet · Rennes · 1698–1705

La veuve qui s’oppose aux mariages de ses fils

La question

La veuve qui s’oppose aux mariages de ses fils : que racontent les pièces du dossier familial ?

Les repères

Nicole Huchet, veuve, s’oppose aux mariages de ses deux fils en 1698 puis en 1701. La réconciliation intervient avant 1705.

Ce qui est relevé

Trois moments composent le récit : la première opposition, la seconde et la réconciliation. La veuve agit ; ses fils poursuivent leurs projets. Les actes conservent un désaccord familial et son évolution dans le temps. Ce n’est donc pas le portrait figé d’une mère toujours opposante, mais l’histoire d’une relation qui change.

Ce qui reste inconnu

Les motifs intimes de Nicole ne sont pas développés dans cette notice.

Sources. Dossier familial Nicole Huchet : oppositions de 1698 et 1701 ; réconciliation antérieure à 1705.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Jean-François Lavocat · Acigné et Rennes · 1829–1862

Du moulin au cimetière

La question

Du moulin au cimetière : que racontent les pièces du dossier familial ?

Les repères

Jean-François Lavocat est meunier au moulin d’Acigné en 1829. En 1862, à Rennes, il est désigné comme « sépulteur ». Trente-trois ans séparent les deux mentions professionnelles.

Ce qui est relevé

Sa fille Pauline Marie Lavocat, brodeuse, épouse Jules Auguste Chesneau à Rennes le 15 septembre 1862. Leur fille Louise Chesneau épouse ensuite Abel Mignon, graveur. Le dossier suit ainsi des métiers différents à travers plusieurs générations, sans confondre les personnes qui les exercent.

Ce qui reste inconnu

La cause et la date exacte du changement de profession ne sont pas données ici.

Sources. Dossier Lavocat–Priour–Duvivier ; mentions de 1829 et 1862 ; mariage de Rennes du 15 septembre 1862 ; arbre emmett, Sosa 118, 59, 29 et 28.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Julien Gouverneur · décembre 1781 · papiers sous scellés

Le prie-Dieu à papiers

La question

Le prie-Dieu à papiers : que racontent les pièces du dossier familial ?

Les repères

En décembre 1781, chez le notaire Julien Gouverneur, un prie-Dieu à papiers est scellé. Un meuble et son contenu deviennent le centre d’une scène d’archives.

Ce qui est relevé

Je retiens l’objet tel que le dossier le nomme. Le prie-Dieu appartient au mobilier ; les papiers qu’il contient lui donnent une autre fonction. Le scellement fixe un moment où cet ensemble doit être conservé. La pièce fait entrer dans l’histoire familiale un usage concret de l’espace domestique.

Ce qui reste inconnu

La liste des documents contenus dans le meuble n’est pas reproduite ici.

Sources. Dossier familial Julien Gouverneur : scellés de décembre 1781, prie-Dieu à papiers.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Priour et Louise Le Bel · Melesse et Rennes

La famille du greffier de l’officialité

La question

La famille du greffier de l’officialité : que racontent les pièces du dossier familial ?

Les repères

Les Priour de Melesse et Louise Le Bel, fille du greffier de l’officialité de Rennes, font se rencontrer une implantation paroissiale et un milieu de l’écrit judiciaire.

Ce qui est relevé

La qualité du père de Louise précise la famille à laquelle elle appartient. La fonction de greffier est un fait du dossier ; elle ne se transforme pas en filiation noble. Le rattachement aux Le Bel de la Gavouyère, réfuté, est traité séparément dans « Ce que la famille racontait ».

Ce qui reste inconnu

Le détail des charges et des dates d’exercice n’est pas reproduit dans cette notice.

Sources. Dossier familial Priour de Melesse–Louise Le Bel, fille du greffier de l’officialité de Rennes.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Établi · Arthur Marchant et Jeanne Guischart · Maure-de-Bretagne · 1643

Un testament et un parrain « non marié »

La question

Le 17 mars 1643, vers sept heures du matin, Arthur Marchant le jeune dicte ses dernières volontés. Le notaire, sieur de La Lande, est malade dans la salle basse de sa maison. Le document commence par situer un homme, une heure et une pièce. C’est assez pour donner au récit un point d’ancrage exceptionnel : nous ne sommes plus devant une simple succession de noms, mais devant un acte accompli dans des circonstances déterminées.

La question est double. Que souhaite Arthur à la fin de sa vie ? Et que révèle ce testament sur la famille qu’il laisse derrière lui ? Les réponses passent par les personnes nommées, le lieu demandé pour sa sépulture et la conservation même du document. Une autre mention, celle d’un parrain « non marié » à Carentoir en 1590, accompagne le dossier sans être confondue avec les dispositions de 1643.

Les repères

Arthur porte la désignation « le jeune » et la qualité de sieur de La Lande. Son épouse est Jeanne Guischart. Dans son testament, il demande à être enterré auprès d’elle. Cette volonté constitue l’une des indications les plus personnelles du dossier. Le texte transmet une décision formulée ; il n’est pas nécessaire de lui ajouter des paroles imaginées pour en percevoir la portée familiale.

L’acte nomme Olivier, son fils. Ce lien rend une génération visible au sein même des dernières volontés du père. Il place le testament dans la chaîne de l’ascendance, tout en lui conservant son objet propre. Arthur n’a pas rédigé une généalogie : il règle ce qu’il souhaite après sa mort, et c’est à l’occasion de cette démarche que certains liens familiaux sont consignés.

Le document est conservé aux Archives départementales d’Ille-et-Vilaine, dans un fonds de fabrique paroissiale, sous la cote 2 G 173. Cette localisation est essentielle. La recherche d’un testament d’un notaire n’aboutit pas ici seulement dans une étude ou un minutier. Les dispositions religieuses du défunt expliquent la présence de la pièce dans les archives de la paroisse.

Ce qui est relevé

La salle basse appartient à la maison où Arthur se trouve malade. C’est le lieu de l’acte. Cette expression restitue une organisation intérieure, mais elle ne donne ni le plan complet de la demeure ni son identification actuelle. Je conserve donc les mots du document. Une maison située aujourd’hui au lieu-dit La Lande ne devient pas, par son seul nom, celle du testateur.

La qualité de sieur de La Lande mérite la même lecture précise. Elle entre dans l’identification d’Arthur, au côté de son nom et de son métier. Elle ne suffit pas à désigner un manoir contemporain encore visible. Le dossier permet de parler de cet homme et du lieu indiqué dans son titre ; l’identification d’un bâtiment est une autre opération, qui demande ses propres pièces.

La demande de sépulture auprès de Jeanne Guischart lie le testament à l’histoire conjugale. Elle donne une place à l’épouse dans un acte dont Arthur est le déclarant. Jeanne n’apparaît pas seulement comme un nom entre deux générations : elle est la personne auprès de laquelle il souhaite être enterré. La volonté écrite apporte ainsi une information qu’une seule date de mariage aurait laissée hors du récit.

La mention du fils Olivier a une portée différente. Elle renseigne directement la parenté. En revanche, les parents d’Arthur ne sont pas donnés dans les éléments relevés du testament. La pièce avance donc l’enquête d’un côté de la génération sans résoudre automatiquement l’autre. C’est une caractéristique concrète de ce dossier : une dernière volonté peut être très précise sur les proches et rester silencieuse sur l’ascendance du testateur.

Le monde autour

Le fonds de fabrique replace le document dans la vie paroissiale. Une disposition religieuse produit aussi des papiers, des titres à garder et une mémoire institutionnelle. L’acte personnel circule ainsi au-delà du foyer. Son lieu de conservation actuel fait partie de son histoire : il révèle les raisons pour lesquelles cette volonté a continué à être utile après la disparition de celui qui l’avait exprimée.

Carentoir apporte un autre repère au dossier Marchant–Guischart. La mention de 1590 qualifie un parrain de « non marié ». Ces deux mots décrivent une situation à une date donnée. Ils n’équivalent pas à une biographie et ne disent pas que l’homme demeurera célibataire. Je les conserve dans leur chronologie propre, à plus d’un demi-siècle du testament, pour ne pas imposer aux pièces une continuité qu’elles doivent elles-mêmes documenter.

La photographie du Temple de Carentoir montre un lieu de ce pays de recherche. Elle est une évocation géographique explicitement légendée, prise en 2017 par So Leblanc. Elle ne représente pas la salle basse, ni la résidence d’Arthur. Ce choix donne à voir un territoire réel tout en réservant au testament ce qui appartient à sa description particulière.

Ce qui reste inconnu

Le testament ne nomme pas les parents d’Arthur. Les homonymes présents dans les autres branches doivent donc rester à leur place tant que les actes ne les relient pas. La désignation « le jeune » est un élément à conserver dans les recherches ; elle n’autorise pas à choisir un père parmi les Arthur rencontrés ailleurs. Le dossier garde ce point ouvert.

Ce qui demeure est déjà considérable : une heure matinale, une maladie, une pièce de maison, un fils nommé et une sépulture souhaitée auprès de Jeanne. Je lis ce testament pour sa précision autant que pour ce qu’il laisse chercher. Il donne aux Marchant et aux Guischart une histoire située, où l’attachement familial prend la forme d’une volonté écrite et conservée.

Sources. Archives départementales d’Ille-et-Vilaine, fonds de fabrique paroissiale, 2 G 173, testament d’Arthur Marchant le jeune du 17 mars 1643 ; dossier familial Marchant–Guischart, mention du parrain non marié à Carentoir en 1590.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Établi · Parent et Boniface · Walincourt, Malincourt et Bezin

Censiers, brasseurs et mulquiniers

La question

Dans le Cambrésis, comment les contrats, les métiers et les terres permettent-ils de suivre une même famille ? Les Parent et les Boniface mènent de Walincourt à Haucourt et à Malincourt. On y rencontre des brasseurs, des mulquiniers et des exploitants agricoles. La branche se comprend en rapprochant les actes de parenté des biens transmis : derrière une union, il peut y avoir tout un outil de travail.

Le dossier a un centre particulièrement concret : le contrat de mariage Tellier–Parent du 5 août 1704, conservé en sept pages photographiées. Les futurs époux n’y sont pas seuls. Une veuve, Anne Gilliard, y apparaît à la tête d’un ensemble de fermages, avec un moulin, des chevaux et du bétail. Sa présence déplace le regard vers celle qui tient et transmet l’exploitation.

Les repères

Jean Parent, marchand brasseur à Walincourt, épouse Marguerite Boniface le 30 octobre 1686. Le mariage situe Marguerite à Haucourt. Leur fille Marie Marguerite Parent épouse Louis Lecompte, mulquinier ; elle meurt à Malincourt en 1742. Le dossier relève aussi les sépultures de Jean et de Marguerite en 1728. Les âges donnés par ces sépultures produisent des dates de naissance approximatives, conservées comme telles.

Un partage du 15 janvier 1685 identifie Melchior Parent comme père d’Adrien et d’Hélène, et comme grand-père de plusieurs enfants Parent. Il est conservé dans le tabellion de Cambrai, aux Archives départementales du Nord, sous la cote 2 E 26/176. Cette pièce est un repère de parenté : elle articule plusieurs générations au lieu de les déduire d’un prénom ou d’un village commun.

Le contrat Tellier–Parent du 5 août 1704 porte la cote 2 E 26/155. Anne Parent y est liée à Nicolas Tellier, laboureur. Anne Gilliard est la veuve d’Adrien Parent. La lecture de ces deux actes à près de vingt ans d’intervalle met en relation la succession des personnes et la transmission de l’activité. Le Cambrésis familial se construit ainsi par des documents de nature différente.

Ce qui est relevé

Anne Gilliard détient des fermages du marquis de Risbourg et du chapitre de Walincourt, ainsi qu’un moulin seigneurial. Le contrat de 1704 en prévoit la transmission à sa fille cadette, avec chevaux et bétail. Il ne s’agit donc pas seulement d’un patrimoine immobile. Les moyens de produire, les animaux et les engagements attachés à l’exploitation entrent ensemble dans l’acte.

Les 90 mencaudées mentionnées représentent environ 31,9 hectares selon la mesure de Cambrai retenue dans le dossier. La conversion est donnée avec sa référence locale. Elle permet au lecteur d’apprécier un ordre de grandeur sans transformer une unité ancienne en équivalence universelle. Le chiffre vient éclairer l’exploitation ; il n’efface pas le vocabulaire original de la pièce.

La qualité de « Maître » portée par Melchior est également conservée. Le partage établit ses liens familiaux, mais la transcription citée ne permet pas de lui attribuer une profession supplémentaire. C’est une distinction très concrète : un titre d’adresse ou de qualification ne remplace pas la désignation d’un métier. La parenté livrée par l’acte demeure entière sans qu’on lui ajoute une carrière.

La cense de Bezin appartient aux repères territoriaux du dossier Parent–Boniface. Son nom aide à suivre le monde des exploitations autour de Walincourt et de Malincourt. Il ne suffit pas, dans cette présentation, à identifier une maison photographiable comme celle d’un ancêtre. Le récit privilégie donc les contrats et les lieux nommés, qui renseignent directement la manière dont les familles travaillent et transmettent.

Le monde autour

Le mulquinier travaille le lin et la batiste. Le brasseur participe à une activité de transformation et de commerce. Le censier exploite la terre. Réunir ces trois mots ne revient pas à attribuer les trois professions à chaque Parent ou Boniface : leur intérêt est de décrire les milieux qui se rencontrent dans les alliances. Louis Lecompte et Jean Parent apparaissent chacun avec leur propre activité.

Le contrat de 1704 montre aussi la place d’une veuve dans cette économie. Anne Gilliard ne disparaît pas derrière le nom de son mari défunt. Elle détient des fermages et intervient dans leur transmission. La lecture suit ce qu’elle apporte à l’alliance, avec la fille qui reçoit et le couple qui se forme. Les femmes sont ainsi présentes dans les biens, les obligations et la continuité du travail.

Les villages donnent un cadre à cette circulation familiale. Walincourt, Haucourt et Malincourt ne constituent pas trois origines interchangeables. Le mariage de 1686, la profession du père et le décès de la fille attachent chaque lieu à une personne et à un événement. C’est ce maillage qui permet de passer d’une carte du Cambrésis à une histoire de famille effectivement située.

Ce qui reste inconnu

Les raccords plus anciens de la branche de Selvigny ne sont pas tous établis par le seul mariage Parent–Boniface. L’annexe B du dossier écarte les ascendances prestigieuses qu’elle classe comme exclues. Ce rang est conservé. Marguerite Boniface demeure identifiée à Haucourt dans l’acte de 1686 ; son patronyme ne sert pas à lui attribuer automatiquement toutes les familles homonymes de la région.

Le récit tient donc à ce que les pièces apportent de plus solide et de plus vivant : un partage entre générations, une alliance de 1686, une exploitation transmise en 1704 et les métiers des descendants. Les cotes permettent de revenir aux documents. La place d’Anne Gilliard, les 90 mencaudées et le travail du mulquinier rendent à cette branche une histoire qui dépasse largement l’alignement des noms.

Sources. Archives départementales du Nord, tabellion de Cambrai : 2 E 26/155, contrat Tellier–Parent du 5 août 1704 ; 2 E 26/176, partage du 15 janvier 1685 ; Walincourt, sépultures 1718–1737, 5 Mi 016 R 052 ; Malincourt, 5 Mi 016 R 034. Fabian Regairaz, Note généalogique — Les familles Parent et Boniface du Cambrésis, version définitive du 28 août 2026.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Mignon · Périgord et Paris · XIXe siècle

Les graveurs et la montée vers Paris

La question

Les graveurs et la montée vers Paris : que racontent les pièces du dossier familial ?

Les repères

La branche Mignon conduit du Périgord vers Paris et les métiers de la gravure. Abel Mignon, né en 1861 et mort en 1936, est mon trisaïeul maternel.

Ce qui est relevé

Son mariage avec Louise Chesneau relie cette histoire à la branche rennaise des Lavocat et des Chesneau. Les œuvres donnent à la recherche une autre présence : la signature du graveur permet de rencontrer un travail conservé, en plus des événements d’état civil. La gardeuse d’oies, de 1897, figure parmi les œuvres présentées dans le cabinet.

Ce qui reste inconnu

La notice ne retrace pas ici toutes les étapes de la montée familiale vers Paris.

Sources. Dossier familial Mignon–Chesneau ; arbre emmett, Sosa 28 et 29 ; La gardeuse d’oies, 1897, Paris Musées, Petit Palais, PPG2777.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Établi · Girard de Langlade · Eyliac · 1775

Deux Girard de Langlade se marient

La question

En 1775, deux Girard de Langlade se marient entre eux. À Eyliac, ce nom se retrouve donc des deux côtés d’une union. L’événement retient l’attention parce qu’un arbre peut facilement donner l’impression d’une répétition ou d’une erreur. Le dossier familial établit pourtant le mariage. La question n’est pas de l’effacer, mais de rendre lisibles les deux personnes et les branches qui se rencontrent.

Le récit commence par cette alliance et se prolonge dans les générations féminines du dossier. Marguerite Girard de Langlade, sa mère Marie de Bertin et sa fille Françoise donnent une continuité à l’histoire d’Eyliac. Le village devient un lieu familial précis, où les actes et les alliances peuvent être rapprochés sans demander au seul patronyme de faire tout le travail.

Les repères

Marguerite Girard de Langlade naît à Eyliac en 1759. Sa mère est Marie de Bertin. La date de 1775 appartient au mariage de deux membres portant le nom Girard de Langlade. Françoise de Langlade naît à son tour à Eyliac en 1783. Ces repères se situent dans le même dossier territorial, avec des événements distincts qu’il faut conserver dans leur chronologie.

Dans mon arbre maternel, Françoise occupe la place Sosa 227 et Marguerite la place 455. Marie de Bertin porte le numéro 911. Cette présentation permet de suivre le fil par les femmes : un nom, une alliance, puis une nouvelle génération. L’histoire familiale ne se réduit pas à la présence continue d’un patronyme masculin dans un même lieu.

Le dossier d’Eyliac comporte ensuite un mariage du 8 octobre 1810, enregistré sous le numéro 59. Dans le corps de cet acte, le patronyme du marié est écrit « Puytaurac » ; il signe « Bernard-Puytorac ». Cette pièce prolonge la recherche du même ensemble familial en montrant que les variantes de noms se rencontrent parfois à l’intérieur d’un seul document.

Ce qui est relevé

Le mariage de 1775 doit être présenté avec ses deux côtés, même lorsque le patronyme est identique. Réduire l’union à un seul nom ferait disparaître l’une des lignées qui s’y rejoignent. Le récit garde donc l’alliance comme un événement à part entière. Le nom commun n’est pas une raison de fusionner les personnes ni de simplifier les générations précédentes.

La naissance de Marguerite en 1759 et celle de Françoise en 1783 donnent à Eyliac une présence récurrente dans cette branche. Marie de Bertin apporte un autre patronyme au dossier. Ces trois femmes montrent comment l’histoire d’un lieu se compose d’alliances successives, et non d’une famille immobile que l’on pourrait décrire seulement par le nom d’une demeure.

La pièce de 1810 introduit une autre forme de précision. Le père du marié est absent ; une procuration permet à l’oncle Bernard Puytaurac, prêtre, de le représenter. Trois positions doivent rester distinctes : le marié, le père représenté et l’oncle qui intervient en vertu d’un pouvoir. L’acte raconte ainsi une organisation familiale concrète, à travers les personnes qui agissent et celles qu’elles représentent.

La différence entre « Puytaurac » et « Bernard-Puytorac » n’est pas corrigée silencieusement. Le texte conserve la forme du rédacteur ; la signature conserve celle du marié. Les deux peuvent guider une recherche dans les registres. Les garder ensemble donne au lecteur accès à la singularité de la pièce, au lieu d’imposer rétrospectivement une orthographe régulière à toute la branche.

Le monde autour

Le château d’Eyliac est lié à la famille Girard de Langlade dans le dossier historique présenté sur le site. La photographie de Père Igor montre une vue du sud-est en 2010. Elle situe un édifice réel et identifié ; elle n’est pas une reconstitution du mariage de 1775. La date de la photographie reste donc visible dans la légende, avec son auteur et sa licence.

La présence d’un château ne dispense pas de lire les registres. L’édifice donne un repère dans le paysage ; les actes donnent des personnes, des événements et des liens. C’est leur rapprochement qui rend le village familier. Le lecteur peut comprendre pourquoi Eyliac revient dans la branche sans attribuer à chaque membre de la famille le même domicile ou les mêmes biens.

Le dossier évoque également Raymond et Jean Girard de Langlade, qui ont été maires de Périgueux. Cette dimension appartient à l’histoire de la famille dans le Périgord. Elle ne remplace pas la filiation particulière suivie ici par Marguerite, Marie de Bertin et Françoise. Les fonctions publiques élargissent le contexte ; les actes d’état civil gardent la conduite du récit familial.

Ce qui reste inconnu

Le fait que les époux de 1775 portent le même nom ne suffit pas, dans les éléments publiés ici, à donner un degré précis de cousinage. Le mariage est établi ; le calcul détaillé de la parenté exige les deux lignées dépliées jusqu’à leur éventuel ancêtre commun. Aucune dispense ni aucun degré ne sont ajoutés au texte à partir du seul patronyme.

Les armes des Girard de Langlade ne sont pas dessinées tant que la référence héraldique exacte n’est pas relevée dans l’armorial retenu. Le dossier familial et la documentation des armes sont traités à leur niveau propre. La branche n’a pas besoin d’un écu composé pour la publication : les naissances, l’alliance de 1775 et la signature de 1810 donnent déjà une matière singulière au récit.

Ce qui me retient à Eyliac est finalement cette rencontre entre la répétition des noms et la précision des pièces. Deux Girard de Langlade peuvent former un couple ; un Puytaurac peut signer Puytorac ; un père absent peut être représenté par un oncle. La lecture attentive ne réduit pas ces différences. Elle leur donne une place, et rend ainsi aux générations leurs personnes et leurs actes.

Sources. Dossier familial Girard de Langlade–Bertin, Eyliac, mariage de 1775 ; arbre emmett, Sosa 227, 455 et 911 ; Archives départementales de la Dordogne, état civil d’Eyliac, mariage du 8 octobre 1810, acte n° 59.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Établi · Lancé · Gault-Perche et Arville · 1694–1713

Du manoir au cabaret

La question

Au Gault-Perche, Françoise Dumans naît le 1er mars 1713. Sa mère, également prénommée Françoise, est cabaretière ; son père, Jacques de Lancé, est qualifié d’écuyer et de sieur de la Morelière. La filiation fait se rencontrer des situations sociales que le seul patronyme de l’enfant ne laisse pas deviner. Pour comprendre cette histoire, il faut suivre les personnes au-delà du nom qu’elles transmettent.

Le titre « Du manoir au cabaret » désigne ce déplacement du regard. Il ne prétend pas identifier deux bâtiments entre lesquels les ancêtres auraient circulé. Le dossier relie des qualités, des métiers et des lieux du Perche ; il comporte aussi le terrier d’Arville de 1694–1695. La question est de savoir comment ces pièces donnent une continuité à la famille, sans substituer au récit une façade choisie pour son apparence ancienne.

Les repères

Jacques de Lancé est né en 1645. Le dossier le qualifie d’écuyer et de sieur de la Morelière. Son frère François porte la qualité de sieur de Monsoreau. Les formes Lancé, Lance, Lanse et Lancey sont conservées pour les recherches. Elles appartiennent aux chemins par lesquels les actes peuvent être retrouvés ; elles ne sont pas effacées au profit d’une orthographe unique.

Françoise Dumans, la mère, est née en 1673 et exerce comme cabaretière. Sa fille du même prénom naît en 1713 au Gault-Perche. Les trois personnes occupent des places distinctes dans mon arbre paternel : Jacques porte le numéro Sosa 2674, Françoise mère le 2675 et leur fille le 1337. La répétition du prénom et du patronyme maternels rend cette distinction particulièrement utile.

Françoise fille épouse Étienne Paulin en 1733, puis René Masnier, bordager, en 1735. Elle meurt au Poislay en 1780. Ces unions et ce décès prolongent le dossier dans les campagnes du Perche. Le récit ne s’arrête donc pas à la rencontre de l’écuyer et de la cabaretière : il suit aussi la femme née de cette filiation et les foyers qu’elle forme à son tour.

Ce qui est relevé

Le terrier d’Arville de 1694–1695 appartient aux sources du dossier Lancé. Il offre une entrée par les terres et les droits, différente de celle des registres paroissiaux. Sa place dans la recherche est de relier les noms à un espace et à des mentions foncières. Les renseignements familiaux et les renseignements territoriaux se répondent, sans que l’un dispense de lire l’autre.

La qualité d’écuyer de Jacques est conservée comme un fait du dossier. Elle ne conduit pas à lui attribuer un blason par ressemblance de nom. Les armes des Lancé n’ont pas été identifiées dans les références retenues ; le cartouche de l’armorial porte donc « armes non identifiées ». Le statut documenté de la personne et l’existence d’armoiries retrouvées sont deux informations différentes.

La profession de Françoise mère a la même importance dans le récit. Cabaretière n’est pas un détail ajouté pour faire contraste avec l’écuyer. C’est son activité relevée. La nommer rend à cette femme une place propre dans l’histoire, au lieu de ne la présenter que par sa relation avec Jacques ou par la naissance de sa fille.

Le parcours de Françoise fille montre ensuite la place des remariages. Étienne Paulin en 1733, René Masnier en 1735 : deux unions organisent la suite de sa vie familiale. Le métier de bordager appartient à René, non à Jacques ni à Françoise mère. La narration garde les qualifications attachées à chaque personne, pour que les générations ne deviennent pas un tableau social indifférencié.

Le monde autour

Le Perche apparaît ici à plusieurs échelles. Le Gault-Perche est le lieu de naissance de Françoise ; Arville intervient par son terrier ; Le Poislay est le lieu de son décès. La Morelière et Monsoreau entrent dans les qualités des deux frères Lancé. Ces noms n’ont pas tous la même fonction documentaire. Les distinguer permet de passer d’une liste de lieux à une géographie familiale lisible.

Le cabaret, les terres et les qualifications seigneuriales appartiennent à des dimensions différentes de cette vie rurale. Le dossier ne donne pas ici un inventaire de l’établissement de Françoise, ni les revenus de Jacques. Le récit ne transforme donc pas leurs métiers et leurs qualités en une comparaison chiffrée de fortunes. Il donne à lire la rencontre de deux personnes dont les actes décrivent différemment la place dans la société.

La transmission du nom maternel à Françoise fille rappelle aussi que l’histoire familiale ne se lit pas uniquement en suivant un patronyme de père en fils. L’alliance, la filiation et les remariages ouvrent d’autres chemins. La branche Lancé demeure présente dans mon ascendance alors même que le nom porté par la descendante est Dumans. C’est précisément ce qu’un récit peut rendre visible à côté de l’arbre.

Ce qui reste inconnu

Les éléments présentés ne donnent pas les circonstances de la relation entre Jacques et Françoise, ni leurs paroles, ni l’apparence de leur maison ou du cabaret. Une scène d’intérieur inventée ferait perdre la précision acquise par les dates et les qualités. Je laisse donc aux pièces leur propre force : les personnes sont identifiées, la filiation est établie et le parcours de la fille se poursuit dans les actes.

Le dossier appelle encore la localisation précise des biens et le relevé complet des mentions du terrier pour les rendre accessibles au lecteur. Il ne faut pas attendre une image de manoir pour comprendre cette branche. Sa singularité est déjà dans les noms réunis : Jacques de Lancé, Françoise la cabaretière et Françoise sa fille. En les suivant jusqu’aux mariages et au décès de 1780, l’histoire traverse plusieurs milieux sans perdre le fil des personnes.

Sources. Dossier familial Lancé–Dumans ; terrier d’Arville, 1694–1695 ; Gault-Perche, naissance du 1er mars 1713 ; mariages de 1733 et 1735 ; Le Poislay, décès de 1780 ; arbre emmett, Sosa 1337, 2674 et 2675.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Établi · Huchet · Beauce · seize générations

Seize générations documentées

La question

Seize générations documentées : la profondeur des Huchet de Beauce donne à la branche une ampleur qui dépasse de loin l’histoire d’un seul moulin. Pour entrer dans cette longue durée, je pars pourtant de trois hommes et de quelques métiers. Charles Ferdinand, Charles Désiré et Lucien se suivent dans les actes ; leurs activités changent, puis leur horizon géographique se déplace vers la boucle de Seine.

La question du récit est celle de cette continuité : qu’est-ce qui se transmet lorsqu’un fils ne reste pas dans le métier de son père ? Les actes donnent une succession familiale établie, avec des emplois et des lieux différents. Ils permettent de suivre le mouvement sans transformer seize générations en une dynastie professionnelle uniforme. Le grain, la terre et les cultures maraîchères appartiennent à des étapes distinctes.

Les repères

Charles Ferdinand Huchet apparaît comme charretier, journalier, puis meunier-cultivateur. Ces qualifications sont conservées dans l’ordre relevé par le dossier. Elles montrent qu’un homme peut être décrit par plusieurs activités au cours de sa vie. La présentation ne choisit pas un métier jugé plus représentatif pour faire disparaître les autres : la succession elle-même est une information.

Son fils Charles Désiré Huchet naît à Charray en 1869. Il est garçon meunier, puis meunier. En 1898, Lucien naît au moulin Fromont, à La Ferté-Villeneuil. Le lieu de naissance donne ici une précision remarquable : l’enfant entre dans l’état civil avec un moulin nommé. Le dossier familial peut donc situer cette génération autrement qu’à l’échelle de la seule commune.

Lucien est ouvrier maraîcher en 1921. Sa fille Yvonne naît à Chatou en 1926. Les numéros Sosa replacent ces personnes dans mon côté paternel : Charles Ferdinand porte le 40, Charles Désiré le 20, Lucien le 10 et Yvonne le 5. Quatre places successives rendent lisible le fil qui me relie à cette histoire de travail et de déplacement.

Ce qui est relevé

La naissance au moulin Fromont n’est pas une formule générale sur un paysage de Beauce. C’est un lieu précis du dossier. Elle doit rester distincte de l’illustration du moulin de Frouville-Pensier à Ozoir-le-Breuil. Ce dernier représente le patrimoine meunier de la région ; il n’est pas le moulin où Lucien naît en 1898. La légende porte donc explicitement le mot « évocation ».

La photographie ne remplace pas cette distinction. Elle montre un moulin réel, photographié par Fab5669 le 21 juillet 2017. Son intérêt est d’accompagner le contexte des métiers, avec une date et un auteur connus. Les actes, eux, identifient Fromont. Le lecteur peut regarder le patrimoine de la Beauce tout en gardant la localisation exacte de l’événement familial.

Les mentions professionnelles sont également prises à leur date. Être ouvrier maraîcher en 1921 ne permet pas de fixer l’année à laquelle Lucien quitte le monde des moulins. La naissance d’Yvonne à Chatou en 1926 situe une génération dans la boucle de Seine ; elle ne donne pas, à elle seule, toutes les étapes du déplacement. Le dossier conserve les jalons sans combler artificiellement leurs intervalles.

La profondeur des seize générations documentées est un autre fait établi du corpus. Le récit n’a pas besoin de la prolonger par un rattachement prestigieux pour lui donner de la valeur. Le lien aux Huchet nobles n’est pas établi. Ce classement reste distinct de la lignée de Beauce effectivement documentée : l’absence de ce rattachement ne retranche aucune des générations conservées dans le dossier.

Le monde autour

Les mots charretier, journalier, meunier et cultivateur décrivent des positions différentes dans le travail rural. Chez Charles Ferdinand, ils invitent à suivre les actes successifs plutôt qu’à immobiliser l’homme dans une seule activité. Le dossier montre ainsi une histoire professionnelle en mouvement, même avant le départ géographique des générations suivantes.

Charles Désiré est d’abord garçon meunier, puis meunier. Le vocabulaire distingue deux moments de sa situation. Il ne donne pas, dans les éléments présentés ici, le détail d’un apprentissage, le nom de tous les exploitants ou la valeur des installations. La précision utile est celle que les actes apportent : une profession, une évolution de qualification et, à la génération suivante, un moulin nommé comme lieu de naissance.

À Chatou, le cadre familial est désormais celui de la boucle de Seine. La naissance d’Yvonne s’y inscrit après la mention de Lucien comme ouvrier maraîcher. La branche relie ainsi la Beauce à un autre territoire de cultures. Cette lecture par les métiers complète la carte : elle indique ce que font les personnes à certains moments de leur parcours, pas seulement les points entre lesquels elles se déplacent.

Ce qui reste inconnu

Le dossier présenté ne fixe pas la cause du changement de métier de Lucien. Il ne livre pas non plus une série complète de baux permettant de nommer chaque moulin fréquenté par les générations précédentes. Ces recherches peuvent prolonger la chronologie, mais leurs résultats ne sont pas anticipés dans le récit. Les professions relevées conservent leur force sans qu’on leur ajoute un récit de réussite ou de difficulté.

Les Huchet de Beauce sont enfin présentés séparément de Nicole Huchet, rencontrée dans les dossiers rennais. Le patronyme commun ne réunit pas les deux ensembles. Ce qui donne à la branche sa continuité est la filiation documentée, génération après génération. À son extrémité la plus proche de moi, cette continuité prend les noms de Charles Ferdinand, Charles Désiré, Lucien et Yvonne, et les lieux de Charray, Fromont et Chatou.

Sources. Dossier familial Huchet de Beauce, seize générations documentées ; Charray, naissance de Charles Désiré en 1869 ; La Ferté-Villeneuil, naissance de Lucien au moulin Fromont en 1898 ; mention professionnelle de 1921 ; Chatou, naissance d’Yvonne en 1926 ; arbre emmett, Sosa 40, 20, 10 et 5.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue

Établi · Vargues · Gourdon, Saint-Romain et Saint-Cirq-Souillaguet

Trois lieux pour une histoire de Bouriane

La question

Quatre Pierre Vargues se succèdent dans cette branche. Le prénom revient au point de donner, dans un arbre réduit aux noms, l’impression d’une seule vie étirée sur plus d’un siècle. Les dossiers de Gourdon font apparaître autre chose : des foyers, des métiers et des alliances distincts. Le récit commence par cette nécessité de rendre à chacun sa génération, son conjoint et ses lieux.

La Bouriane familiale se déploie autour de Gourdon, de Saint-Romain et de Saint-Cirq-Souillaguet. Le dossier comporte aussi Saint-Céré, où naît l’un des Pierre. Ces noms ne sont pas de simples variantes géographiques. Ils accompagnent des événements précis et permettent de suivre des personnes que la répétition du patronyme et du prénom rendrait autrement difficiles à séparer.

Les repères

Antoine Vargues, né vers 1600, apparaît comme cordonnier. Son fils Pierre est probablement né vers 1633 ; il devient teinturier à Gourdon. La formulation du dossier est conservée : la date approximative et le rang probable de cette naissance ne deviennent pas une année certaine. La continuité des métiers ouvre ici la lecture sans effacer les différences de précision entre les générations.

Pierre Vargues naît le 11 octobre 1656 à Saint-Céré. Il épouse Bernarde Vidal le 1er décembre 1685. Ce mariage, référencé aux Archives municipales de Gourdon sous la cote GG 56, nomme ses parents : Pierre Vargues et Anne Montfort. La pièce fournit donc un lien explicite entre deux générations qui portent le même prénom. C’est l’une des articulations essentielles du dossier.

Viennent ensuite Pierre né vers 1695, puis Pierre né vers 1740. Ce dernier épouse Antoinette Sarget en 1770. Guillaume, né en 1777, appartient à la génération suivante ; le dossier le suit comme cultivateur et tisserand. Justin Augustin, né en 1808, devient maçon à Gourdon. Il épouse Élisabeth Dumas en 1834. Leur fils Raymond Germain naît le 27 mai 1848.

Ce qui est relevé

Le mariage de 1685 ne se contente pas de rapprocher deux noms identiques. Il donne une filiation et une épouse. Bernarde Vidal est un repère indispensable pour suivre ce Pierre et séparer son foyer des autres. Le document conserve aussi une signature. Cette trace personnelle est signalée dans le dossier ; sa reproduction reste distincte de la publication du récit et dépend des conditions de réutilisation de la pièce.

Le passage du cordonnier au teinturier, puis au cultivateur et tisserand, ne dessine pas une ascension régulière. Il montre des activités différentes exercées au fil des générations. Chaque profession doit être attribuée à la bonne personne. Guillaume ne devient pas teinturier parce que ce métier apparaît plus haut dans sa branche, pas plus que la maçonnerie de Justin Augustin ne décrit rétrospectivement les quatre Pierre.

La distinction entre Saint-Céré et Saint-Cirq-Souillaguet a la même importance. La naissance du 11 octobre 1656 est située à Saint-Céré. Saint-Cirq-Souillaguet appartient aux autres lieux de la recherche en Bouriane. Conserver les noms entiers permet de ne pas déplacer un événement pour le faire entrer dans un territoire présenté trop rapidement.

Raymond Germain prolonge l’histoire au-delà du Lot. Marchand-tailleur, il épouse Louise Marie Leroux au Lude en 1879, avant l’établissement nantais. La branche conduira ensuite vers Rennes et Alger. Ce départ appartient à une histoire déjà longue de métiers et de foyers. Il ne constitue pas le début de la famille ; il en déplace le centre géographique.

Le monde autour

Les professions donnent accès à la vie matérielle de cette lignée. Le cuir, la teinture, le tissage, la culture et la maçonnerie désignent autant de manières de travailler. Le dossier ne livre pas, pour chaque ancêtre, la liste des outils ou le revenu de l’activité. Il permet cependant de sortir d’une présentation où toutes les générations seraient décrites par une unique identité de village.

Gourdon devient ainsi plus qu’un lieu porté dans une case. C’est le cadre d’alliances, de signatures et de métiers successifs. La photographie de Saint-Pierre de Gourdon, prise en 2013 par Didier Descouens, montre un repère réel de cette ville. Elle est légendée comme une évocation du territoire et ne représente ni l’atelier du teinturier ni la maison d’un Pierre Vargues identifié.

La recherche de François Girard, pour Généaquercy, a été menée de septembre 2025 à février 2026. Elle distingue les filiations directement établies et les reconstitutions proposées. Cette distinction fait partie du dossier familial et demeure dans la présentation. Le mariage de 1685 apporte des parents nommés ; les raccords anciens ne sont pas tous documentés de cette même manière.

Ce qui reste inconnu

Les actes et les relevés présentés ne donnent pas l’apparence des ateliers, le visage de leurs occupants ou les raisons intimes de chaque changement de métier. Le nom d’un lieu ne désigne pas à lui seul un bâtiment conservé. Ces points restent ouverts à d’autres documents, notamment ceux qui situeraient précisément les biens et les activités dans la ville ou les paroisses voisines.

Louis Vargues, mon arrière-grand-père maternel, est le point d’entrée de cette branche dans mon arbre, sous le numéro Sosa 12. Remonter vers Gourdon permet de replacer son histoire au terme de plusieurs générations plutôt que de commencer avec le seul départ vers Alger. Les quatre Pierre reprennent chacun leur place ; les femmes nommées dans les unions permettent de suivre le bon foyer. C’est cette succession de vies distinctes, du travail du cuir à la confection, que le dossier rend à la mémoire familiale.

Sources. Archives municipales de Gourdon, GG 56, mariage Pierre Vargues–Bernarde Vidal du 1er décembre 1685 ; François Girard, Généaquercy, Histoire généalogique — La famille Vargues, recherches septembre 2025–février 2026 ; dossier familial consolidé et encart d’ascendance de Louis et Gabrielle.

Poursuivre l’enquête · dossier de branche · Les territoires

De l’acte au texte · L’Araignée Bleue